На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Новости Тамбова

138 подписчиков

Свежие комментарии

  • Михаил Е
    Раздача наград коллаборационистам?Евгений Первышов ...
  • Модест
    Ну хоть что-то стабильное в этом мире.В Гидрометцентре ...
  • Dash45
    Этот вопрос - решают савми собственники!Домовые чаты в та...

Подрядчик, сорвавший ремонт школы №22, не вернул аванс и не оплатил неустойку

Власти Тамбова через арбитражный суд Тамбовской области пытаются вернуть аванс, выплаченный недобросовестному подрядчику, сорвавшему капитальный ремонт школы № 22 имени Героя Российской Федерации Д.Е. Иванова. Общая сумма исковых требований муниципального инвестиционно-строительного центра, выступавшего заказчиком работ, к столичному ООО «Алдр СБ» составляет более 15 миллионов рублей, из которых 12,6 миллиона рублей – неотработанный аванс, а ещё 2,3 миллиона – неустойка.

Судебное заседание по делу назначено на 11 декабря.


Между инвестиционно-строительным центром и ООО «Алдр СБ», изначально зарегистрированном в Калмыкии, а в ноябре 2024 года сменившим прописку на Москву, было заключено два контракта на капремонт школы №22. Первый – в октябре прошлого года. Из 96,5 миллиона рублей, предназначенных на ремонт, подрядчик получил почти половину – 47,3 миллиона. Контракт, ставший причиной судебного разбирательства, был заключен в апреле этого года. Стоимость третьего этапа ремонта составила по итогам торгов 37,3 миллиона рублей, из которых подрядчик сразу получил 14,9 миллиона в качестве аванса.


В конце июня оказалось, что выполнение значительной части работ по октябрьскому договору просрочено, а по апрельскому – подрядчик даже не приступил к ремонту. Поэтому заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контрактов и потребовал вернуть неотработанные деньги. Поскольку аванс, как минимум по одному из контрактов добровольно возвращён не был, инвестиционно-строительный центр обратился в суд.

 

Ссылка на первоисточник
наверх