На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Новости Тамбова

129 подписчиков

Свежие комментарии

  • Михаил Е
    Всех чебурашек на разминирование!Военные следовате...
  • Валентина Литвяк
    Когда в России случится смута. наши либералы в  Кремле, Правительстве и Думе сбегут из страны к своим семьям и сокров...В Госдуме предлож...
  • наталья никифорова
    Абсолютно согласна со всеми Вашими доводами, только достучаться до нашей власти и законодателей практически невозможн...В Госдуме предлож...

Кензо хочет получить компенсацию с предпринимателя из Сосновского района

Известный французский бренд Кензо С.А. Компани обратился в арбитражный суд Тамбовской области с требованием взыскать с индивидуального предпринимателя из Сосновского района 50 тысяч рублей за нарушение исключительных прав на торговые знаки. Речь идёт о торговле контрафактной продукцией. Дело пока не принято в производство.



Это не первый иск компания Кензо к предпринимателю Виталию Попову. Однако первое заявление, поданное в июне этого года, было возвращено истцу, поскольку он нарушил ряд требований и не устранил их в установленный судом срок. В частности, не были предоставлены документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, переведённые на русский язык.


Индивидуальный предприниматель Виталий Попов зарегистрирован в рабочем посёлке Сосновка в 2008 году. Основной вид его деятельности - торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах, дополнительные – торговля одеждой, изделиями из кожи, мобильными телефонами.


Весной этого года другой французский бренд «Кристиан Диор Кутюр» пытался привлечь к ответственности за контрафакт индивидуального предпринимателя из Староюрьева. Однако суд вернул заявление истцу, поскольку он не обеспечил «соблюдение досудебного порядка урегулирования спора».

 

Ссылка на первоисточник
наверх